Textoptimizer Review: Optimoi vanha sisältö ja löydä uusia ideoita

TextOptimizer (sivusto – https://textoptimizer.com/) on palveluntarjoaja, jonka konsepti pyörii pääasiassa kahden eturivin ympärillä – auttaa käyttäjiä keksimään luovia sisältöideoita ja auttamaan heitä optimoimaan jo olemassa olevaa sisältöä. Sen lisäksi, että sitä johtaa Mauritiuksen perustama yritys nimeltään Webinfo LTD, ei ole paljon muuta mennä eteenpäin.


Tehtävä “parempaan sijoitukseen” ensisijaisena markkinointisuunnitelmana. TextOptimizer väittää, että sen järjestelmä voi auttaa sinua löytämään oikeat muutokset tekstiisi, jotta vetoaa enemmän hakukoneisiin. Se voi auttaa optimoimaan tekstin kahdelle päähakukoneelle, Googlelle ja Bingille.

TextOptimizerin kotisivu (käy verkossa).

Sisällön optimointi TextOptimizerilla

Peruslähtökohta on yksinkertainen. Valitset hakukoneen, jota haluat optimoida, kirjoitat halutut hakutermit, valitset kohdistuspaikan ja sitten joko annat verkkolinkin olemassa olevaan sisältöön tai liität tekstin järjestelmään.

Kohdistusjärjestelmä on yhtä helppoa kuin interaktiivisen kartan siirtäminen, mutta se näyttää mielestäni hieman epätarkkoilta

En ole oikeasti suuri fani heidän kohdistusmekanismistaan ​​kahdesta syystä. Ensimmäinen on, että se näyttää olevan hieman epämääräinen. Jos esimerkiksi siirrän nuolen Yhdysvaltojen yli, tarkoittaako se, että en voi kohdistaa tietyille maan alueille? Toinen on se, että globaaliin kohdistamiseen ei näytä olevan vaihtoehtoa.

On olemassa kolmas vaihtoehto, jonka avulla voit suorittaa optimoijan yksinkertaisesti haluamiesi hakutermien ja muiden vaihtoehtojen perusteella, mutta se johtaa sisältöideoiden löytämiseen (lisää siitä myöhemmin). Kun olet suorittanut kaiken, sinulle annetaan raporttisivu, joka dokumentoi havainnot ja tarjoaa ehdotuksia;

analyysi

TextOptimizer näyttää ensin analyysin nykyisestä sisällöstäsi. Tämä koostuu yksinkertaisesta prosenttiosuudesta siitä, kuinka hyvin se on tällä hetkellä optimoitu. Käytetyssä testissä se tuotti 57%: n arvosanan.

Avainsana- ja lauseehdotukset

Tämän pistemäärän alla on valtava joukko avainsanoja, jotka on varjostettu joko valkoisella tai harmaalla taustalla. Harmaat taustaavainsanat tai -lauseet ovat ne, jotka sinulla on jo artikkelissa. Valkoiset ovat muita ehdotuksia, joita voit lisätä artikkelisi laadun parantamiseksi.

Seuraavaksi on segmentti nimeltään ”Toiminnot”. En ole täysin varma, mistä tämä on tarkoitusta, ja aiheesta ei ole paljon tietoa. Lähin arvaukseni on, että nämä ovat myös avainsanoja, mutta ne, joilla on enemmän toimintokelpoista tarkoitusta, kuten toimintakehotus.

Sisältöehdotuksia

Sivun seuraava segmentti tarjoaa ehdotuksia kysymyksiin, joihin artikkelisi voi tarjota vastauksia. Tämä perustuu ilmeisesti hakumäärään ja siihen, kuinka kilpailukykyinen kenttä on jo kyseiselle sisällölle.

Kuinka hakukoneet tarkastelevat sisältöäsi

Hakukoneet harkitsevat yleensä aikomusta, kun he haastavat artikkeleita hakujen aikana. TextOptimizer voi auttaa sinua ennakoimaan, kuinka valitsemasi hakukone tulkitsee sisältösi tarjoamia tietoja ja kuinka sopivia ne ovat tiettyihin tarkoituksiin..

Esimerkiksi testissäni analysoin sivua, jolla oli avainsanat “Paras verkkotunnus”, ja TextOptimizerin palauttamat tulokset osoittivat, että hakukoneet näkivät sen suurelta osin koulutuksellisena.

muotoileminen

Artikkelisi arvioidaan myös neljässä keskeisessä muodossa; Sisällön, verbien, lauseiden lukumäärä ja lauseiden pituus.

Sieltä voit joko ladata koko raportin PDF-tiedostona tai aloittaa uuden optimoinnin.

Sisältöideoiden etsiminen TextOptimizerilla

Määrä ja kilpailukyky ovat vain edustavia, eivätkä tarkalleen herättäneet paljon luottamusta

Sisältöideoiden löytäminen TextOptimizerista on melkein yhtä helppoa kuin hakukoneen käyttö, vaikkakin se on paljon keskittyneempi ja tarkoitukseen perustuva. Jokainen hakupalkkiin kirjoittama termi palauttaa mahdollisen kysymyksen, jonka ihmiset, jotka etsivät tätä termiä, voivat kysyä.

Tulokset heijastavat raportin ”Sisältöehdotus” -osaa analysoiduissa tekstituloksissa ja olen melko varma, että ne ovat sama asia. Osaat kertoa paitsi mitä ihmisille kysytään, myös kuinka moni etsii vastausta kysymykseen ja kuinka kilpailukykyinen kenttä jo on aiheen käsittelyssä.

Haluan kuitenkin korostaa yhtä asiaa, ja se, että hakumäärä ja kilpailukyky ovat vain edustavia. Sinulla ei ole todellista kovaa dataa, jonka voit nähdä. Henkilökohtaisesti minusta tuntuu, että tämä voi olla kaksiteräinen miekka.

Toisaalta se voi olla erittäin helppokäyttöinen niille, jotka eivät ole kovia SEO-faneja. Se on niin yksinkertainen, että kuka tahansa voi lukea sen ja tehdä päätöksiä sen perusteella. Todellisten tietojen puuttuminen herättää mielessäni kuitenkin epäilyksiä siitä, kuinka tarkalleen he saavat tämän esityksen.

Chrome- ja WordPress-laajennukset

Sen lisäksi, että suoritat TextOptimizer -sovellusta heidän verkkosivustoltaan, voit myös valita heidän WordPress- ja Chromen-laajennusten käytön. Tämä tekee siitä paljon käyttökelpoisemman ja käytännöllisemmän. Huolestuttavaa on, että liitännäisiä ei ole kovin arvostettu eikä heidän WordPress-laajennusta ole päivitetty yli vuoden aikana.

Itse asiassa sitä ei ole edes testattu millään viimeisimmällä WordPress-iteraatiolla. Kun otetaan huomioon, kuinka paljon WordPress on muuttunut, se saattaa aiheuttaa hälytystä. Silti vaihtoehtoja on, jos päätät mennä siihen suuntaan.

Kehittäjille

Niille, jotka ovat kiinnostuneita rakentamaan TextOptimizer-alustalle, heillä on sovellusliittymä, jonka avulla voit käyttää sitä verkkosovelluksiin (kokeile esittelyä täällä). Voit poimia käyttäjän aikomuksen heidän syöttämästään tekstistä ja hyväksyy syötteet 14 kielellä. Tämä laajentaa järjestelmän käyttökelpoisuutta jonkin verran.

TextOptimizer-järjestelmän testaaminen

Ennen –

Ennen: Orgaaninen avainsana ennen optimointia (tiedot AHREFS: ltä).

Jälkeen –

Jälkeen: Orgaaninen avainsana optimoinnin jälkeen (2 viikkoa myöhemmin).

Kun olen valinnut yhden artikkelin verkossa otokseksi, suoritin optimoinnin ja rekisteröin ahref-sijoitukset ennen ja jälkeen, kun tein muutoksia TextOptimizer-ehdotusten perusteella. Tein vain hyvin vähäisiä tarkistuksia nähdäkseni jotain poimittavaa.

Kuten voitte nähdä, noin kahden viikon jakson jälkeen orgaanisten avainsanojen määrä oli kasvanut, samoin kuin hiukan parantunut ahref-sijoitus. Tämä voi tarkoittaa yhtä kahdesta asiasta; joko TextOptimizer todella toimii, tai se oli ajan myötä luonnollista kasvua.

Tuomaristo on edelleen tutkimatta siitä, toimiiko se vai ei, mutta teoriassa tapahtui parannus, joten he hyötyvät epäilystä.

Kenelle sopii TextOptimizer?

Minun on sanottava, että kun järjestelmää on käytetty lyhytaikaisesti jonkin aikaa, sen helppokäyttöisyys tarkoittaa, että työkalu on helppo käyttää yleisölle. Itse asiassa, jos sinulla on jotain verkkosivustoa, voit todennäköisesti käyttää tätä työkalua tietyillä tavoilla. Se ei heitä ammattikieltä ja käyttää termejä, jotka maallikko ymmärtää suurimmaksi osaksi.

Tuoman arvonsa vuoksi se saattaa olla jopa sopiva käytettäväksi tietyissä edistyneissä tapauksissa verkkosivustojen veteraaneille, jotka eivät halua haarrua isoja dollareita kattavammalle ja yksityiskohtaisemmalle työkalulle, kuten Moz SEO, jonka hinta on vähintään 99 dollaria a. kuukausi.

Ja uskokaa minua, markkinoilla on vielä kalliimpia työkaluja.

Hinnoittelu ja suunnitelmat

Hinnasivullaan TextOptimizer luettelee kaksi saraketta, Free- ja Pro-suunnitelman. Tämä on vähän harhaanjohtava kahdesta syystä. Ensimmäinen on, että heillä ei oikeastaan ​​ole ilmaista suunnitelmaa. Tämä alkaa ilmaisena kokeilujaksona vain sen jälkeen, kun olet ostanut Pro-suunnitelman.

Toinen on heidän pro-suunnitelman hinta, joka on listattu 45 dollariin kuukaudessa. Hinta on kuitenkin voimassa vain, jos maksat koko vuoden etukäteen. Muuten, en ole vielä löytänyt mitään takeita rahat takaisin -takuusta.

Mielestäni 45 dollaria kuukaudessa on edelleen mojova summa tällaiselle työkalulle.

Johtopäätös: Helppo käyttää, mutta on epäilyksiä

TextOptimizer näyttää erittäin hyödylliseltä ja kevyeltä työkalulta, joka tekee sisällön optimoinnista ja suunnittelusta erittäin helppoa maallikolle. Se on turha ja on niin yksinkertainen, että sanoisin olevan lähellä idiootti-todistetta. Kestää todelliset taidot, jotta et voisi käyttää sitä.

Hinnoittelun vuoksi olen kuitenkin epävarma siitä, missä tämä työkalu on. On epätodennäköistä, että keskimääräinen verkkosivuston omistaja maksaa 45 dollaria kuukaudessa tästä työkalusta, eikä edistynyt SEO-käyttäjä maksaa sitä niin pienistä kovista tiedoista..

Kuten huomaat, se on hieman harha, koska hintapiste ei näytä vastaavan potentiaalisia kohdemarkkinoita. Jos se olisi halvempaa, sanoisin, että se tuo todellista potentiaalista arvoa massoille, mutta siitä on tällä hetkellä vielä vähän keskusteltavaa.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map